script标签用于加载脚本与执行脚本，在前端开发中可以说是非常重要的标签了。
直接使用script脚本的话，html会按照顺序来加载并执行脚本，在脚本加载&执行的过程中，会阻塞后续的DOM渲染。
现在大家习惯于在页面中引用各种的第三方脚本，如果第三方服务商出现了一些小问题，比如延迟之类的，就会使得页面白屏；
好在script提供了两种方式来解决上述问题，async 和 defer，这两个属性使得 script 都不会阻塞 DOM 的渲染；
但既然会存在两个属性，那么就说明，这两个属性之间肯定是有差异的。
1.defer
如果 script 标签设置了该属性，则浏览器会异步的下载该文件并且不会影响到后续 DOM 的渲染；
如果有多个设置了 defer 的 script 标签存在，则会按照顺序执行所有的 script；
defer脚本会在文档渲染完毕后，DOMContentLoaded 事件调用前执行。
服务端配置 Server.js
const http = require("http");
const fs = require("fs");
let respondResourceToClient = (req, res) => {
fs.createReadStream(req.url.replace(/^\//, "")).pipe(res);
};
let server = http.createServer((req, res) => {
let extension = req.url.split("/")[req.url.split("/").length - 1];
let delay = (time) => {
setTimeout(() => {
respondResourceToClient(req, res);
}, time || 0);
};
if (extension === "index.html" || extension === "css") {
delay(0);
} else if (extension === "1.js") {
delay(1000);
} else if (extension === "2.js") {
delay(2000);
} else {
res.end("");
}
});
server.listen(1314);
console.log("listening at port 1314...");我们做了一个测试页面，页面中包含了两个 script 标签的加载，给他们都加上 defer 标识。
PS.为了更直观，我们给 1.js 添加了 1s 的延迟，给 2.js 添加了 2s 的延迟。
<html lang="zh-CN">
<head>
<meta charset="UTF-8" />
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="ie=edge" />
<meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.0" />
<title>星宿君</title>
</head>
<body>
<!-- console.log("2.js"); 2s延迟加载 -->
<script defer type="text/javascript" src="./js/2.js"></script>
<!-- console.log("1.js"); 1s延迟加载 -->
<script defer type="text/javascript" src="./js/1.js"></script>
<script type="text/javascript">
document.addEventListener("DOMContentLoaded", function() {
console.log('dom content loaded, ready state:', this.readyState);
}, false);
window.addEventListener('load', function() {
console.log('window loaded, dom ready state:', document.readyState);
}, false);
</script>
</body>
</html>下图是页面加载的过程 script 脚本的输出顺序；
不难看出，虽然 1.js 加载用时虽然比 2.js 短，但因为 defer 的限制，所以 Ta 只能等前边的脚本执行完毕后才能执行。
2.async
async 的设置，会使得 script 脚本异步的加载并在允许的情况下执行；
async 的执行，并不会按着 script 在页面中的顺序来执行，而是谁先加载完谁执行。
我们修改测试页面如下：
<!-- console.log("2.js"); 2s延迟加载 -->
<script async type="text/javascript" src="./js/2.js"></script>
<!-- console.log("1.js"); 1s延迟加载 -->
<script async type="text/javascript" src="./js/1.js"></script>
遂得到了如下的结果，页面加载时长上，并没有什么变化，毕竟都是异步加载的脚本。
但是我们可以看到一个小细节，DOMContentLoaded事件的触发并不受async脚本加载的影响，在脚本加载完之前，就已经触发了DOMContentLoaded。
其次，如果给async一定的时间，是有可能在DOMContentLoaded事件之前就执行的。
3.对比
普通script
文档解析的过程中，如果遇到 script 脚本，就会停止页面的解析进行下载（但是 Chrome 会做一个优化，如果遇到 script 脚本，会快速的查看后边有没有需要下载其他资源的，如果有的话，会先下载那些资源，然后再进行下载 script 所对应的资源，这样能够节省一部分下载的时间）。
资源的下载是在解析过程中进行的，虽说script1脚本会很快的加载完毕，但是他前边的script2并没有加载&执行，所以他只能处于一个挂起的状态，等待script2执行完毕后再执行。
当这两个脚本都执行完毕后，才会继续解析页面。
defer
文档解析时，遇到设置了 defer 的脚本，就会在后台进行下载，但是并不会阻止文档的渲染，当页面解析&渲染完毕后。
会等到所有的 defer 脚本加载完毕并按照顺序执行，执行完毕后会触发 DOMContentLoaded 事件。
async
async 脚本会在加载完毕后执行；
async 脚本的加载不计入 DOMContentLoaded 事件统计，也就是说下图两种情况都是有可能发生的。
| 顺序 | DOMContentLoaded | 方式 | |
|---|---|---|---|
| async | 加载优先顺序，脚本在文档中的顺序不重要——优先加载完成执行 | 不相关。可能在文档加载完成前加载并执行完毕。如果脚本很小或者来自于缓存，同时文档足够长，就会发生这种情况。 | 异步 |
| defer | 文档顺序（它们在文档中顺序执行） | 在文档加载和解析完成之后（如果需要，则会等待），即在DOMContentLoaded之前执行。 | 异步 |
4.推荐的应用场景
defer
- 如果你的脚本代码依赖于页面中的 DOM 元素（文档是否解析完毕），或者被其他脚本文件依赖。
例：- 评论框
- 代码语法高亮
- polyfill.js
async
- 如果你的脚本并不关心页面中的 DOM 元素（文档是否解析完毕），并且也不会产生其他脚本需要的数据。
例：- 百度统计
- 如果不太能确定的话，用defer总是会比async稳定。。。
Comments NOTHING